Friday, June 29th, 2007...22:10
Informai-os e protegei-os, que não sabem o que fazem
Jump to Comments
O felatio e a sodomia evitam eficazmente a gravidez. Só que o preço a pagar é capaz de ser altíssimo.
Se for, é um preço a pagar por cada um e, liberalmente, ninguém tem nada com isso. É curioso que, ninguém se insurja contra estes assomos paternalistas na casa senhora e dona dos anti-paternalismos, estatais ou outros. Mas claro que aquilo não é ringue. A gente percebe e até lhes perdoa isso.
18 Comments
June 29th, 2007 at 22:31
June 29th, 2007 at 23:23
O facto é que se os sodomitas ( ou mesmo os semi- “maricas” que são “bi” e dão, como se costuma dizer, para os dois lados ) predominassem e fossem maioritários, a espécie humana extinguir-se-ia rapidamente. O resto é conversa, com, n´alguns casos ( manifestando falta de chá em pequeno) com mais ou menos palavrões - que ficam com quem os profere- à mistura…
June 29th, 2007 at 23:29
“O facto é que se os sodomitas ( ou mesmo os semi- “maricas” que são “bi” e dão, como se costuma dizer, para os dois lados ) predominassem e fossem maioritários, a espécie humana extinguir-se-ia rapidamente.”
Ora aqui está um facto absolutamente errado. Se os sodomitas fossem maioritários, então reproduzir-se-iam menos, pelo que os seus genes não passariam para as gerações seguintes e rapidamente passavam a ser minoritários.
Carlos Fernandes, não se preocupe com a manutenção da espécie que Darwin encarrega-se disso.
June 29th, 2007 at 23:58
«O felatio e a sodomia evitam eficazmente a gravidez. Só que o preço a pagar é capaz de ser altíssimo.»
Dá-me a ideia que os preços não andem assim tão exagerados.
Claro, também há um sem número de borlistas…..é um capitalismo desenfredado e sem regulação, é o que é.
June 30th, 2007 at 0:37
Ora, Gabriel, a frase só diz que é capaz: é capaz, se for nalguns sítios. Também, não é preciso ter má-vontade.
Carlos Fernandes, a espécie tem-se aguentado perfeitamente (and then a little more) com a existência de homossexualidade desde sempre, esse argumento é dos menos sustentáveis de todo o discurso anti-gay (também posso inventar cosnpirações, vêem?)
June 30th, 2007 at 0:43
“O facto é que se os sodomitas ( ou mesmo os semi- “maricas” que são “bi” e dão, como se costuma dizer, para os dois lados ) predominassem e fossem maioritários, a espécie humana extinguir-se-ia rapidamente.”
Como o LA-C já referiu, esta afirmação é insustentável sob qualquer perspectiva evolucionista. Mas, mais interessante ainda, é conhecer as teorias sobre as hipotéticas vantagens evolutivas da homossexualidade, e a justificação para a proliferação de uma tendência genética aparentemente condenada ao fracasso (parte-se aqui da premissa de que existe uma qualquer base genética, claro, e isso pode ser contestado).
June 30th, 2007 at 0:52
Engraçado como raramente se ouve esse argumento para a abstinência
June 30th, 2007 at 0:54
good point!
June 30th, 2007 at 0:59
Carlos Fernandes, sabe que as mulheres também são sodomizáveis? Sabe que também há sodomitas heterossexuais*? Sabe que também existe prazer anal (feminino e masculino)? Sabe que o orgasmo masculino também pode ocorrer aquando da penetração peniana no canal anal (masculino e/ou feminino)? Sabe que o sexo não tem só propósitos perpectuadores da espécie?
*são os bi e “dão”, como se costuma dizer, “pelos” dois lados…
June 30th, 2007 at 1:30
Bem visto, Miguel Madeira. Mas tanto a abstinência propriamente dita como o celibato (com a consequente ausência de filhos, pelo menos reconhecidos) foram sempre usados amplamente na Europa como estratégias de eficaz manutenção (=gestão no tempo) dos grupos familiares/patrimoniais. Desconfio aliás que isso explica porque é que, sendo as elites tendencialmente muito restritivas e conservadoras na sua moral sexual e familiar explícita, são na verdade ambientes que toleram com muita suavidade a existência de homossexuais no seu seio, salvaguardadas algumas poucas regras de evitamento da questão enquanto conversa.
June 30th, 2007 at 1:34
E não é essa uma bela garantia de não-sucessão, para que o poder e a propriedade não se dispersem demasiado? Enfim, já não se pode mandar as pessoas para mosteiros e conventos numa base regular.
June 30th, 2007 at 1:40
Para isso temos o direito sucessório anglo-saxónico.
June 30th, 2007 at 15:18
Tenho impressão que alguns comentadores não perceberam o cerne do argumento referido: o facto é que - e isto é uma constatação, não é uma opinião - se além dos “paneleiros” que são sodomitas por definição, e se todos ( todos, já não digo só a maioria)os outros seres humanos fizessem da sodomia a sua pratica sexual exclusiva, a espécie humana acabava rapidamente no espaço de uma geração. Portanto, conclui-se que não é só a Bíblia que os condena, é a própria Natureza!
July 1st, 2007 at 12:37
Pois, se a minha avó tivesse pilinha era o meu avô…
July 1st, 2007 at 16:18
“Pois, se a minha avó tivesse pilinha era o meu avô…”
Pois, grande “info” (certamente confidencial e com carimbo reservado da NATO) e novidade, de facto ( em relação ao argumento da extinção da espécie humana é que parece que não houve nada a escrever e a opor), ora novidades, novidades, só conheço as do Continente e do Jumbo .
July 1st, 2007 at 22:25
ó carlos fernandes, mete a Bíblia onde bem entendes, a mim pouco me importa!
July 1st, 2007 at 22:56
“se além dos “paneleiros” que são sodomitas por definição, e se todos ( todos, já não digo só a maioria)os outros seres humanos fizessem da sodomia a sua pratica sexual exclusiva, a espécie humana acabava rapidamente no espaço de uma geração.”
Sob o ponto de vista evolucionista, não é plausível tal cenário, um cenário onde a maioria adoptava exclusivamente actos de sodomia. Partindo de premissas imaginários podemos concluir qualquer coisa…
July 2nd, 2007 at 0:43
Talvez a sua pedagogia surta mais efeito, CMF, obrigada.
Leave a Reply