Wednesday, August 8th, 2007...21:34
Desonestidade intelectual?
Gostava de saber onde é que o Carlos Guimarães Pinto desencantou aquela segunda foto. Percorri as fotos todas da parada de 2007 e não a vi lá (nem nos outros anos). E só as percorri por isto: a foto parece nitidamente uma montagem. A criança e o homemzinho de cabelo loiro lá atrás parecem reais, mas todos os tipos mais despidos e exuberantes têm ar de quem foi lá posto via copy-paste. Depois, vendo o tal site, percebe-se ainda que todas as fotos da parada têm, no rodapé, o dístico “CANALPARADE.nl”, que falta à segunda foto. Se calhar é muito óbvio que tudo a segunda foto é uma “brincadeira”, mas, por via das dúvidas, deixa cá perguntar: qual a fonte, caro Carlos?
E isso é o menos. Independentemente de essa foto ser forjada ou não, a organização apenas admitiu a presença de crianças entre 0s 11 e os 16 anos, acompanhadas por adultos, e num barco apenas. O Carlos se calhar acha muita piada ao que escreveu, eu acho que, sem necessidade, se afunda um pouco mais.
9 Comments
August 8th, 2007 at 22:52
além disso, a primeira imagem chama-se “normal_DSC_4247A.jpg”; a segunda “menina.jpg”.
Conclusões - as imagens têm origens distintas (só assim se explica a diferente “onomástica”); a segunda foi baptizada (não necessariamente produzida) por um lusófono.
August 8th, 2007 at 23:35
Agora já devo estar armado em maluquinho da conspiração, mas aonde é que o individuo escuro no canto inferior direito tem os pés?
É verdade que eu não sei o formato do barco nem a perspectiva do foto, mas, comparado com a posição dos outros 3 gajos entre ele e a menina, ele parece-me estar a planar no ar.
August 8th, 2007 at 23:39
Há uns australianos no segundo barco, mas admito que isso não quer dizer nada - podem perfeitamente ter ido a Amsterdan
August 9th, 2007 at 0:45
Lamento Tiago, mas não domino técnicas tão avançadas. Mas o melhor será levares as fotos a um especialista em falsificações, pelo sim pelo não. A fonte desconheço, mas se fores ao google images e procurares por amsterdam gay parade acabarás por dar com elas.
Miguel, o nome foi alterado por mim. Foram ambas copiadas para o meu computador, porque em ambos os websites não se conseguia obter o endereço da foto (pelo menos não pela técnica que eu costumo utilizar de fazer right click sobre a fotografia). Se reparares, ambas estão alojadas no blogger, que foi a forma rápida de as introduzir no blog.
Obviamente nem deveria precisar de dar estas explicações, mas ficam dadas.
August 9th, 2007 at 0:59
Carlos,
Não está em causa que tenhas sido tu a manipular as imagens, mas sim que nem ela pode ser do desfile de 2007, nem ela pode ser, com muito elevada probabilidade, de qualquer desfile. Olha com atenção para a fotografia e diz-me se a rapariga e o seu - presumo - pai estão no mesmo “registo” que os tipos mais despidos e exibicionistas.
Repara que isso é, apesar de tudo, um apontamento secundário (ainda que importante, sobretudo porque transmite uma ideia errada a quem a lê). O ponto principal é que a foto, mesmo que verdadeira, não pode ser usada legitimamente para reforçar o teu argumento neste contexto, porque essa criança estaria no barco por responsabilidade do pai e não dos organizadores, que concordaram com as regras que todos já conhecemos.
August 9th, 2007 at 2:24
Ainda que a fotografia seja verdadeira, porque é que aquela menina não pode ter ido acompanhar o pai e o namorado (falo de um casal masculino porque não vislumbro mulheres adultas na fotografia)?
August 9th, 2007 at 10:06
Já que estamos no domínio da imagem, será que isto também “é muito grave”?
http://www.youtube.com/watch?v=oX9y3cn-OVo
August 9th, 2007 at 10:29
Carlos,
Faço minhas as palavras de Pedro Morgado:
http://www.oinsurgente.org/2007/08/08/e-agora-um-pouco-de-demagogia-e-desonestidade-intelectual-que-tambem-tenho-direito/#comment-36169
“A fotografia é uma montagem. Estou certo que o Carlos G Pinto a colocou desconhecendo esse facto. Aliás, o mesmo poder-me-ia suceder porque faço normalmente pesquisa de fotos no google e não sou particularmente atento ao facto de serem ou não monstagens. De qualquer forma, a blogosfera é dinâmica e, por isso, peca por tardia a edição deste post e a respectiva correcção.
Mantê-la sem reconhecer que se trata de uma montagem é profundamente desonesto.”
Repara que eu tinha a certeza que tu não quererias manipular a “mensagem” transmitida aos leitores, mas era “possível” que, temporariamente, tivesses posto uma foto que sabias ser manipulada, como piada, e isto dado o título do teu post.
O que me parece inconcebível é que mantenhas uma foto que é quase de certeza uma montagem, em vez de admitires o erro. Cada um sabe de si.
August 10th, 2007 at 0:21
Atendendo a que à outra foto do mesmo barco, tenho que concluir que estava a delirar com as minhas teorias conspirativas e que a foto é verdadeira. As minhas desculpas ao CGP.
Leave a Reply