blogue atlântico

9 Comments

• Miguel Madeira
  November 4th, 2007 at 1:14

  Não conheço os detalhes dessa teoria da divisão entre “goblins” e “elfos”, mas parece-me que ela assenta na ideia de que as diferenças entre as classes sociais irão exacerbar-se, acabando por dar origem a duas espécies distintas.

  Mas a impressão que tenho é de que, desde os tempos da Suméria, do Egipto dos Faraós, etc. até aos dias de hoje, a tendência histórica (com muitos zigzagues, é certo) tem sido para as diferenças sociais se esbaterem. O que leva o autor a pensar que a tendência se vai inverter? Ou terá sido afectado pelo erro de percepção de deduzir a tendência para os próximos milénios a partir do verificado nos últimos anos, em vez de olhar para o padrão flobal (efectivamente, nos últimos 30 anos, deve ter havido um agravamento das desigualdades, mas parece tratar-se de um simples acidente, comparado com a tendência global).

• LA-C
  November 4th, 2007 at 10:19

  A mim parece-me que a teoria é demasiado absurda para sequer vir publicada num jornal. A primeira impressão é que deveria ter ficado guardada numa qualquer obscura revista científica.

  Por exemplo:
  “Os homens vão ter feições mais simétricas, o queixo mais quadrado, a voz mais profunda e o pénis maior, enquanto as mulheres vão ter menos penugem, olhos maiores e mais claros, cabelo brilhante e seios mais robustos. ”

  Isto parece-me um disparate. Na verdade até há bem pouco tempo o processo da selecção podia apontar neste sentido. Mas hoje em dia, dada a possibilidade de intervenções cirúrgicas manipularem estes aspectos, a selecção natural deixa de se fazer. Por exemplo, se é verdade que mulheres com mamas mais robustas atraem mais parceiros do sexo oposto, o mais provável é que cada vez mais mulheres façam implantes e portanto é uma característica não hereditária.

  Lembro aqui as provações por que passou Jian Feng: http://aguiar-conraria.weblog.com.pt/arquivo/172904.html

• Pedro Ferreira Marques
  November 4th, 2007 at 11:46

  Grande Tiago,

  essa teoria tem semelhanças com a do H.G. Wells no livro “The Time Machine”.

  Abraço do Rica.

• Tiago Mendes
  November 4th, 2007 at 12:24

  Grande Rica,

  Vale a pena ler o livro? Já o vi recomendado outras vezes.

  Caro LA-C,

  Mas as operações só estão ao alcance de algumas bolsas… e a evolução também é influenciada por uma série de coisas não genéticas, aliás, se assim não fosse a evolução seria um oximoro, em certo sentido…

  Abraços,

• Gabriel Silva
  November 4th, 2007 at 14:46

  Hum….. e se o tal Watson tivesse dito o mesmo, mas que os brancos seriam os altos e os pretos os baixos?

• Bob
  November 5th, 2007 at 3:29

  E para não falar que este cientista da escola de Darwin se baseia em processos evolucionarios completamente obsoletos de Lamark… Engraçado!

• blogue atlântico » Blog Archive » Estou com uns ciúmes do PML… Será que a Mafalda não quer nada comigo?
  November 5th, 2007 at 16:38

  […] Grande Rica, lembras-te do grande panfleto que era “O Clarim“? […]

• Pedro Ferreira Marques
  November 7th, 2007 at 0:19

  Miga, desculpa a demora na resposta.

  Do ponto de vista literário, não é um grande livro. A teoria é engraçada e deve bastante ao socialismo do autor.

  No futuro, a espécie dividir-se-á em duas. De um lado, os eloi, descendentes dos ricos, que vivem à superfície. São seres frágeis, acriançados e pouco inteligentes, fruto dos privilégios de milhares de anos. Do outro, os Morlocks, descendentes do proletariado, que vivem em túneis debaixo da terra há tanto tempo que nem sequer estão preparados para suportar a luz. O seu regime alimentar lembrou-me um filme com o Charlton Heston chamado Soylent Green. Não o vou divulgar para não te estragar a surpresa.

  Abraço

• Tiago Mendes
  November 7th, 2007 at 0:21

  Thanks, buddy.

  Abraco,

  T

  PS: viste o post do saudoso Clarim?

Leave a Reply