Tuesday, November 13th, 2007...17:57
“Lendo os outros”
1.1 «agradecia, contudo, que a referida associação perde-se»
1.2 «Houve-se mais como ele e como Zapatero, que interviu»
2.1 «O problema do uso da razão no que respeita a ordens sociais não é própriamente que alguém»
2.2 «dizem tratar-se meramente de tentar influênciar»
3.1 «Que me lembre nenhum Papa tinha criticado»
3.2 «Para o Tiago Cavaco que já deve ter escrito qualquer coisa assim»
4.1 «Isabel Pires de Lima, finge que não tutela o Instituto dos Museus»
4.2 «A corrida aos donativos de 5 de Novembro, acaba de atingir o milhão»
4.3 «Um sistema assente no princípio da subsidariedade em democracia representativa, é o único sistema capaz de fazer face»
Não pretendo apontar o dedo a ninguém - e não apenas porque todos temos distracções ou porque sem o direito a errar não há direito a aprender. Não é esse o propósito e provavelmente não teria autoridade para o fazer. As passagens foram tiradas de blogues de grande audiência - quase todas pertencem a bloggers que estimo e acompanho. Alguns erros serão meros descuidos, noutros é evidente alguma ignorância (não há outra palavra) quanto às regras de colocação de vírgulas. O quarto ponto exemplifica a violação, particularmente irritante, de uma regra básica (que, como quase todas na nossa peculiar língua, tem excepções): não colocar vírgula entre sujeito e predicado, mesmo que exista uma “pausa” na oralidade.
(Neste campo, diga-se, em abono não só da verdade, que nada na blogosfera se aproxima do expoente máximo da aplicação aleatória de vírgulas num texto - o revelador “Bilhete de Identidade”, de Maria Filomena Mónica.)
Como faço aos outros o que gosto que me façam a mim (tirando um ou outro fetiche que suporei menos universal), levo na pinha regularmente, sempre que ponho a pata na poça. E retribuo sempre que se justifica. Pegando na pergunta de um outro blogger, enjoado com certas fotografias publicadas por aí, aquilo que eu pergunto é se alguns escribas da blogosfera não terão amigos que lhes corrijam erros na escrita. Mas bem sei que, no tempo em que vivemos, apontar um erro com espírito construtivo é um sinal de amizade muito raro.
PS: post dedicado à [.], sempre atenta e amiga.
23 Comments
November 13th, 2007 at 18:06
“Não pretendo apontar o dedo a ninguém - e não apenas porque todos temos distracções e porque sem o direito a errar não há direito a aprender”
Que tal uma vírgula a seguir a “não” e antes de “apenas”?
“Peganda na pergunta de um outro blogger”
Talvez pegando.
Com amizade
November 13th, 2007 at 18:06
“Peganda”? Tiago, vou corrigir.
Já a utilização de vírgulas é uma velha discussão. Mas eu sou fã assumido de Filomena Mónica.
November 13th, 2007 at 18:08
piorizinho, no que à colocação de vírgulas diz respeito é mesmo o «foi assim» da Zita Seabra.
November 13th, 2007 at 18:13
“Que tal uma vírgula a seguir a “não” e antes de “apenas”?”
Acho que nao…
“Pegando” - claro. Uma gralha obvia, que e’ diferente de um descuido - como o tipo de descuido apontado no primeiro ponto.
Nao espero que concordes comigo, mas, Paulo, acho que admitiras que e’ muito “estranho” (para alem de grave) que alguem com a formacao da MFM cometa tantos erros nesse campo. Sao centenas e centenas de virgulas a mais e outras ausentes. Se somos exigentes, meritocraticos, elitistas, etc, nao podemos deixar de lamentar isso profundamente, porque maltratar a lingua e’ sempre triste, independentemente da intencao e competencia da pessoa.
November 13th, 2007 at 18:22
cuidado, gabriel, que falta uma vírgula a seguir a “respeito”
November 13th, 2007 at 18:58
Bem, e então? Foi só isto que achou?
Note-se que, por exemplo, onde se diz “perde-se” também se diz “pesporrência” (tch) e que onde está escarrapachado “interviu” não menos escarrapachado está “mitomaníaco” (eich!).
Já agora: essa de “não colocar vírgula entre sujeito e predicado”, sendo regra básica e de prontuário, pode ter inúmeras, por vezes irritantes, sim, quiçá extraordinárias excepções. Isto se passarmos, é claro, de uma lógica meramente formal e discursiva para a obscura área da criação literária. O que não será propriamente o caso dos blogs que cita, mas que existe por aí; a pontapé, por assim dizer.
As minhas homenagens pela sua tão inusitada quanto rara coragem. Ou então por se estar positivamente marimbando para isto tudo… o que vem a dar no mesmo.
November 13th, 2007 at 19:04
Caro Tiago, sim, podia levar vírgula, mas acho que ocupavas melhor o tempo com maiores quantidades de pornografia. Conheço dois bons motores de busca: o askjolene, que é indicado para quem procura um doggystyle com diferentes possibilidades étnicas que começa com o tradicional fellatio e acaba com a não menos tradicional facial, e o asktiava que se dirige ao tipo de público que procura uma actriz em particular.
Um abraço,
Tiago.
November 13th, 2007 at 19:09
Caro JPG,
O ponto nao era fazer uma lista grande ou sequer representativa dos pontapes que se veem por ai, era mesmo apelar a (1) um pouco mais de cuidado na escrita da parte de quem escreve e (2) menos “medo de criticar” - se e’ que posso dizer isto sem pensarem que pretendo “aconselhar” quem quer que seja. Apenas me surpreende ver alguns erros obvios e nada abonatorios para os autores e imaginar que nao tem ninguem que lhes escreva a alertar para isso - com a melhor das intencoes, naturalmente… No fundo, se quiser, o meu texto e’ tambem um pequeno desabafo sobre a dificuldade de criticar nos nossos meios. Diz-se uma coisa e e’-se logo isto e aquilo. Enfim.
Quanto ‘a regra que explicitei, concordara’ que os casos apontados nao caem, de forma alguma, nessas inumeras excepcoes. E, mais uma vez, isso pode ser uma desatencao, ate’ por causa da tal “pausa” na oralidade… mas que nao haja um leitor a escrever “Man, metes-me aquela virgula proibidissima fora do sitio, corrige-me isso, pa!” e’ que me surpreende.
November 13th, 2007 at 19:16
Tiago, o que seria da minha vida sem o seu carinho…
Nao me diga que levou a peito o exercicio? E nao acha que e’ lamentavel que se escreva com erros, mesmo que ninguem seja (nao e’ esse o ponto) “infalivel”? Nao e’, de resto, (tambem) por escrever (muito) bem que o Tiago tem tido imenso (e merecido) sucesso, nos blogues e agora, adivinha-se, em grande escala, no papel?
Nao veja nisto uma retribuicao dos seus simpaticos e (acredito que piamente) autorizados conselhos, porque diplomacia nunca foi o meu forte. Mas veja la’ se cai em contradicao. Os seus leitores querem-no orgulhoso, cheio de si.
Um abraco amigo,
November 13th, 2007 at 19:23
Exacto. Quem me dera ter algum corrector extra e benemérito!
And now, something completely different.
O vosso “template” contém um pequeno erro técnico. É com os “S?abados” e com as Ter?a-Feiras: o ficheiro \wp-includes\locale.php está correcto? Foi guardado como ANSI ou como UTF-8? Deve ser disso. Se porventura não for por aí, é necessário verificar - entre outros - l10n.php e kses.php, além do ficheiro “geral” (qualquer coisa como \wp-includes\languages\pt_PT.mo).
Ainda outra coisa. Presumo, a julgar pela falta de diacríticos na sua escrita, que estará no estrangeiro e/ou sem teclado para Português. Existem inúmeros teclados virtuais, precisamente para esse efeito, e o Apdeites também tem um. Sirva-se.
November 13th, 2007 at 19:43
Perdão. Deixei o link para o editor de text/html - que, por acaso, também tem um teclado virtual - , mas o que pretendia era apontar para AQUI (click na 7ª figura a contar da esquerda).
November 13th, 2007 at 19:48
“Nao e’, de resto, (tambem) por escrever (muito) bem que o Tiago tem tido imenso (e merecido) sucesso, nos blogues e agora, adivinha-se, em grande escala, no papel?”
a vírgula depois de “sucesso” e antes de “nos” está a mais.
com amizade
November 13th, 2007 at 20:58
De um corrector ortográfico, como este, era mesmo o que me convinha, aliás, precisava!
Tê-lo por perto seria de grande utilidade didáctica, até porque ficaria mais tranquila; e, assim sendo, tudo aquilo que escrevo, formal ou informalmente passaria a estar correcto, com a pontuação no devido lugar - sem ausência, ou com excesso das tais vírgulas.
Com estima e cordialidade.
November 13th, 2007 at 21:05
Caro corrector ortográfico,
por qué no te callas?
November 13th, 2007 at 21:13
Caro JPG,
Obrigado pelo link e, em nome do blogue (if I may), pelo outro reparo.
Caro “corrector ortográfico”,
Ao lado, uma vez mais. (Lembre-se, já agora, que há uma série de casos em que a vírgula é opcional.)
November 13th, 2007 at 21:23
Mais irónicos são os erros de pontuação da MFM. Alguém com tanta arrogância em criticar tudo e todos e sempre a cascar no ensino moderno faria melhor em calar-se (esta moda de mandar calar está na berra).
November 13th, 2007 at 21:28
Obrigado Tiago! Um dos posts que li com mais proveito, nos últimos tempos. (Sei que ainda hei de prová-lo.)
November 13th, 2007 at 21:30
Caro Filipe,
Trocando “faria melhor em calar-se” por “bem podia ter algum pudor quando faz certas críticas”, concordaria (há uma primeira vez para tudo) inteiramente consigo.
November 13th, 2007 at 21:43
Obrigado,,,,,,, Lutz!
Um abraço,
November 14th, 2007 at 19:40
Será a Drª Filó uma filha natural de Rousseau? Capaz disso era ele, e também de abandoná-la depois…
November 14th, 2007 at 20:52
Caro Tiago,
Gostaria que completasses a frase que citaste do meu blogue e que, além disso, a linkasses.
Ficam todos a ganhar.
Os leitores, porque ficam a saber a quem dedicas amizade expondo publicamente os erros.
Eu, porque ganho 200 visitas no meu blogue com o link, além da amizade publicamente expressa.
E a verdade, porque todos ficamos a saber que a frase em causa não termina aí, existindo outras orações consequentes.
Um abraço
November 14th, 2007 at 20:59
[…] frase completa, a pedido do Adolfo Mesquita Nunes: Isabel Pires de Lima, finge que não tutela o Instituto dos Museus e da Conservação, finge que […]
November 16th, 2007 at 9:58
O que pareceu ter uma boa intenção, acabou rapidamente por ser transformado numa quase luta de galos, na ânsia de apurar deslizes ortográficos de outrém. Esta arrogância mesquinha de quem não quer perder nem a feijões é bem típica do português, infelizmente. Apenas um reparo, para quem interpretar como sendo para si, há muita vírgula opcional, é verdade, mas também detectei por aqui correcções de supostas vírgulas - em falta ou em excesso - que não fazem sentido nenhum. Cumprimentos
Leave a Reply