Sunday, November 18th, 2007...22:43
PGA, 1
Em cada uma das questões, escolha a opção que melhor lhe responda.
1. Uma revista séria, de inspiração liberal/conservadora, publica, aquando da passagem dos 40 anos sobre a morte de Che, uma capa em que este aparece retratado com um bigode à Hitler. Que motivo melhor justificaria o uso da figura comparativa que o bigode de Hitler nesse contexto encerra?
(a) Censurar a estética capilar facial de Che e celebrar a de Hitler.
(b) Dizer que eles são em tudo equiparáveis.
(c) Sugerir que, apesar das diferenças, um foi tão criminoso quanto o outro.
(d) Fazer a apologia do bigode arrumado.
(e) Lembrar que o desprezo pelos seres humanos que caracterizou cada uma das ideologias defendidas é semelhante, não obstante as diferenças existentes entre as duas figuras e o grau dos efeitos resultantes das acções por que cada uma dessas figuras foi directa ou indirectamente responsável.
2. Um colunista de esquerda, conhecido por não simpatizar muito com a monarquia espanhola e com a monarquia em geral, traz à baila, quando se recorda o papel que o monarca espanhol teve um papel essencial na implantação e preservação da democracia em Espanha, Otelo Saraiva de Carvalho. Que motivo melhor justificaria o uso da figura comparativa que a menção de Otelo Saraiva de Carvalho nesse contexto encerra?
(a) Sugerir que o rei de Espanha tem actualmente tão pouca legitimidade que mal se distingue de um terrorista.
(b) Deixar claro que os dois - com excepção, naturalmente, dos deveres passados e presentes de procriação de cada um - são em tudo idênticos.
(c) Lembrar que ambos já tiveram intervenções úteis ao seu país.
(d) Pá: não houve propriamente um “motivo”. Mas o Freud dá uma ajudinha: é que “desde aquele dia” que o colunista sonha com a Julie Sargent.
(e) Tornar claro, através de um exemplo extremo, que todos entendem, que o facto de uma pessoa ter sido, no passado, responsável por ideias e/ou acções positivamente contributoras para a democracia do seu país - porventura com algum contorno duvidoso - não implica que ela obtenha certo tipo de poder e/ou legitimidade para tudo o que faça no futuro.

5 Comments
November 18th, 2007 at 22:47
1. e)
2. a)
Errei na 2.?
November 18th, 2007 at 23:53
Vcs têm levado tanta pancada de tanta gente - à esquerda e à direita - desde essa capa, que se sentem na obrigação de tentar justificar a existência de ultra-direitistas num grupo de pretensos liberais.
November 18th, 2007 at 23:59
Portela Menos 1,
Antes de mais, dou-lhe os parabens pelo nome escolhido, sem duvida imaginativo e que me fez (e ainda faz) rir quando o leio.
Segundo, o seu plural - “Vcs” - e’ mal aplicado neste caso e, regra geral, se-lo-a’ sempre neste blogue.
Terceiro, o que entende por “ultra-direitistas”? Estara’ a delirar?
Quarto, V. parece ter entendido o post, mas isso e’ o menos, claro. Apareca sempre.
November 19th, 2007 at 1:28
Também gosto do nome, portela menos 1 é do melhor. Os comentários é que são fraquinhos, sobretudo porque não condizem minimamente com a realidade.
Outra coisa: a muita pancada a que se refere coincide com muitos elogios e aplausos das mais diversos proveniências, incluindo uma menção no site da Veja, com direito a publicação da capa com um elogio de um colunista. Missão mais do que cumprida de uma revista de ideias e debates: pancada+elogios. É mesmo isso que se pretende.
November 19th, 2007 at 2:29
A resposta é e), como acho que se percebeu por o que disse no programa: «Também devemos o 25 de Abril a Otelo e isso nunca nos impedirá de o criticar».
Leave a Reply