Saturday, March 1st, 2008...22:56
Marion Cotillard
A actriz Marion Cotillard, que ganhou um Óscar por um filme que não vi, declarou (vi agora no Daily Telegraph na net) que duvida da veracidade dos ataques do 11 de Setembro e da ida dos homens – americanos - à Lua. Não me surpreende nada. Ela é francesa, o que incita à irracionalidade. Ganhou um Óscar, o que incita às opiniões. E é de esquerda, o que incita à tontice.
Mas a coisa da Lua – que eu vi na televisão, quase acordado à força pelos meus pais (de esquerda, o que na altura não era incompatível com a sanidade) – é que choca alguém da minha idade um bocadito. Em Miramar (perto do Porto) havia, nos idos de 69, um jardineiro, salazarista convicto, que garantia a um miúdo (eu) que os americanos nunca tinham chegado à Lua: tinha sido num deserto qualquer. O miúdo (eu) disse-lhe que ele não sabia o que dizia. No outro dia, aqui há uns três meses, falei com um aluno que vive na Islândia e que vai fazer o curso à distância, uma maravilha tecnológica que não sei se despreza mas certamente aprecia (não há contradição): quase me garantiu a pés juntos que a coisa da Lua – e o 11 de Setembro não tinha sido uma falsificação? – era pura invenção. Tinha sido na Islândia (sobre a qual, de resto, me deu informações preciosas). Disse-lhe para mudarmos de assunto, porque as nossas opiniões não eram exactamente convergentes. Com a idade, aprendi a modéstia, a paciência e os rudimentos básicos do cristianismo.
Marion Cotillard é tonta? E depois? Já falaram com gente ao vosso lado? É aquilo que em linguagem técnica se chama a doxa, a opinião corrente e subterrânea das gentes. Quanta gente não pensa assim? Porque os tempos inclinam a isso – e porque umas terríveis tendências àquilo que eu nunca me atreveria a chamar anti-americanismo ajudam imenso. Ajudam imenso a quê? À oligofrenia, é claro.
23 Comments
March 1st, 2008 at 23:32
Rudimentos basicos do cristianismo? Nao percebo porque sao para aqui chamados. Duvidar que os americanos estiveram alguma vez na lua e uma demonstracao de cepticismo que, a ser o cepticismo alguma vez justificado, nao esta aqui mal colocada. E inteiramente concebivel que eles nao tenham estado alguma vez na lua. Recomendo algum Sextus Empiricus.
Houve um tempo, mais prospero para a civilizacao, em que se recomendava nao acreditar em nada que nao tenhamos tocado com as nossas maos. Daqui nao decorre acreditar no inverso e nao decorre nenhuma consequencia para a vida. Mas hoje, parece, nao acreditar, duvidar, ja e motivo de chacota. Assim morre o racionalismo ocidental.
March 1st, 2008 at 23:41
Não me vai dizer que existe, pois não?
Boa noite, é tarde.
March 2nd, 2008 at 1:00
Do “Daily Mail” de 3 de fevereiro de 2008:
“Challenge Churchill! One in four think Winnie didn’t exist (but Sherlock Holmes did)
Never, in the field of human ignorance, have so many known so little about famous Britons.
A quarter of the population think that Winston Churchill never actually existed, a survey suggests.
While a poll recently named him the greatest Briton of all time, the wartime prime minister is seen by many as a mythical figure along with the likes of Florence Nightingale and Sir Walter Raleigh.
According to the survey of 3,000 respondents, many believe the inspirational Indian leader Mahatma Gandhi, Cleopatra and the Duke of Wellington are also characters dreamed up for films and books. (…)
In a damning indictment of the nation’s historical knowledge, many of those surveyed said they believe Sherlock Holmes was a real person, along with the pilot Biggles and even the Three Musketeers.
Almost 50 per cent were certain that Eleanor Rigby existed not just in the imagination of John Lennon and Paul McCartney. “
March 2nd, 2008 at 1:28
Inacreditável e inconcebível. O anti-americanismo primário que grassa na esquerda europeia, amíude fundado na ignorância em relação aos Estados Unidos, “justifica” tudo: do regime de Saddam a putativas conspirações (porque “eles” -os fanáticos islâmicos- não têm vontade própria e não “existem”), passando por uma aversão ao capitalismo e à globalização. O seu excelente artigo publicado na primeira edição desta revista explica bem a percepção errada que existe em relação à ameaça terrorista, e a estupidez com que a esquerda a encara.
March 2nd, 2008 at 1:35
Pergunta: Na Lua há vento?
Resposta: Não, impossivel.
Então como se explica esta foto?
http://images.spaceref.com/news/2004/07.20.04.apollo.11.lg.jpg
March 2nd, 2008 at 1:56
“Quanta gente não pensa assim?”
Os comentários ao seu post dão a resposta.
“Então como se explica esta foto?”
Caro sergio_alj,
uma pequena pesquisa no google por “moon wind flag” deve resolver-lhe o problema, mas para facilitar-lhe a vida:
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
ou mais directamente:
http://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm
March 2nd, 2008 at 1:57
Caro sergio_alj,
aqui encontra todas as respostas às suas dúvidas:
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
March 2nd, 2008 at 1:58
“Quanta gente não pensa assim?”
Basta tomar em consideração os comentários por aqui efectuados…
March 2nd, 2008 at 6:56
a esquerda festiva europeia continua com a sua politica anti americana e sobretudo anti Bush. não aceitam a sua decadência.continuam a olhar para o umbigo. actrizes da cintura para baixo não faltaram na cerimónia dos óscares. vivemos no século das barbies. na cabeça têm apenas sexo e muitas vezes mal resolvido
March 2nd, 2008 at 8:51
“Houve um tempo, mais prospero para a civilizacao, em que se recomendava nao acreditar em nada que nao tenhamos tocado com as nossas maos”
Acredita na Lua?
No fundo do mar?
No planeta Júpiter?
Na existência de Napoleão?
No passado?
Que o Paulo Tunhas existe?
Que eu existo?
Afinal de contas, nunca tocou tais coisas…
E sim…tem razão.
A própria Lua não existe..é um holograma que ali foi colocado, pelos americanos claro, para justificar os lucros das empresas em contratos milionários “escandalosos” e desviar as atenções das pessoas dos reais problemas do imperialismo e essas coisas.
Eu, pelo menos nunca lhe toquei.
Mas tb nunca toquei na China…
March 2nd, 2008 at 10:10
o que é espantoso é como se consegue, a partir de umas eventuais baboseiras da Cotillard (que eu não sei se ela disse, a fonte não é indicada), se conseque chegar a uma diatribe um bocado tonta contra a Esquerda…
March 2nd, 2008 at 10:18
Bloom
Está-lhes no sangue.
Quando alguém critica (ou duvida) da grande DEMOCRACIA norte americana é acusado de ser comunista ou de ser da esquerda tonta…
March 2nd, 2008 at 10:53
comunista e esquerda tonta não é uma redundância?
March 2nd, 2008 at 11:03
“Quando alguém critica (ou duvida) da grande DEMOCRACIA norte americana é acusado de ser comunista ou de ser da esquerda tonta”
Como disse o PT, …” é de esquerda, o que incita à tontice. ”
QED
March 2nd, 2008 at 11:54
“E é de esquerda, o que incita à tontice”. A direita é inteligente, basta observar o que se passa no país, Portugal.
March 2nd, 2008 at 17:11
Em contrapartida, Madeleine Albright é judia mas não é tonta nenhuma. Sabe bem que a neoconeirice já era…
“Guerra do Iraque é a maior catástrofe dos EUA, diz Albright
A ex-secretária de Estado norte-americana Madeleine Albright considera que a guerra do Iraque é «muito pior» que a do Vietname e constitui «a maior catástrofe» da política externa do seu país, em entrevista à revista Focus a sair segunda-feira.
A publicação adiantou hoje que, para Albright, 70 anos, a campanha bélica deteriorou o prestígio internacional e o crédito da democracia dos Estados Unidos, de cujo governo fez parte durante a administração de Bill Clinton, entre 1997 e 2001.
Albright indica que antes, ao ouvirem falarem em Estados Unidos, «as pessoas pensavam na libertação da Europa dos nazis ou no Plano Marshall, mas agora é da Baía de Guantanamo e de Abu Ghraib que se lembram».
March 2nd, 2008 at 18:18
Alguém precisa perguntar à Cotillard e ao aluno da Islândia se eles duvidam de que a União Soviética tenha colocado em órbita o Sputnik.
Se não duvidam, estará clara a razão da dúvida quanto à viagem à Lua e ao 11 de Setembro.
March 2nd, 2008 at 18:29
[…] pleno séc. XXI há quem não acredite que os EUA - e com eles a humanidade - foram à Lua. Percebe-se deste modo algumas teses da conspiração sobre o 11 de […]
March 2nd, 2008 at 20:02
Epá a desculpa que dão neste link: http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
para o facto da bandeira “abanar”, não me convecem. Mas a culpa é minha, sou um inevitável anti-americano-pró-soviético-da-esquerda-tonta.
March 2nd, 2008 at 20:42
“para o facto da bandeira “abanar”, não me convecem”
Claro que não. Nunca nenhum facto ou explicação racional demoveu a fé de um crente.
É justamente por isso que se diz que a fé é cega.
E a sua é respeitável, como todas as outras.
Já agora, é de esquerda?
March 2nd, 2008 at 21:23
“Já agora, é de esquerda?”
Não!!!
Nem de direita, digamos que ainda ninguem me convenceu…
E a minha única fé é a de que o Portimonense vai ser campeão nacional nos próximos 10 anos!!!
March 2nd, 2008 at 22:10
“digamos que ainda ninguem me convenceu”
´De facto não é fácil convencer uma pedra da calçada
March 2nd, 2008 at 22:39
LOL!!
Insultos gratuitos…
Porreiro, pá!!!
Tás cá dentro…
Leave a Reply