Sunday, March 2nd, 2008...18:29
Twilight zone
Jump to Comments
Em pleno séc. XXI há quem não acredite que os EUA - e com eles a humanidade - foram à Lua. Percebe-se deste modo algumas teses da conspiração sobre o 11 de Setembro.
15 Comments
March 2nd, 2008 at 18:41
Interessante: quem não acredita na ida à Lua geralmente acredita em OVNI, que Elvis não morreu e em paraíso comunista.
March 2nd, 2008 at 19:09
Se ao menos tivesse sido a URSS, teria maior credibilidade. Assim, foi quase de certeza propaganda capitalista montada num estúdio de Hollywood.
March 2nd, 2008 at 19:20
Paulo,
O que é significativo nisto é que é exemplar de uma atitude muito mais vulgar do que se pensa. Quando eu era miúdo, quem acreditava que aquilo tinha sido filmado num deserto ou coisa assim eram populares como o jardineiro de que falei no post e que o faziam no espírito de desconfiança tradicional em gente de um pais rural. Hoje são “intelectuais” como a Marion em questão. Que, de resto, tal como aqueles, acreditam ao mesmo tempo nas coisas mais inconcebíveis.
March 2nd, 2008 at 19:50
Claro que não acredito que os EUA chegaram à Lua!!!
E daí?
Ah, esperem, sou da esquerda tonta!!!
Wrong!!!
March 2nd, 2008 at 20:13
Sérgio, não sei se é de esquerda.
March 2nd, 2008 at 20:18
Caro Paulo,
a propósito do tema recomendo:
http://www.oddee.com/item_92285.aspx
“According to BBC Reporter David Icke, reptilian humanoids are the force behind a worldwide conspiracy directed at manipulation and control of humanity. He contends that most of the world’s leaders, from William Jefferson Clinton, Hillary Rodham Clinton, Barack Obama and George W. Bush to members of the British royal family, are in fact related to the 7-foot (2.1 m) tall, blood-drinking reptilians from the star system Alpha Draconis.
According to an interview with David Icke, Christine Fitzgerald, a confidante of the late Diana, Princess of Wales, claims that Diana told her that the Royal Family were reptilian aliens, and that they could shapeshift. David Icke and others have claimed that U.S. President George W. Bush and his family are part of this same bloodline.
Icke claims, based on his exploration of genealogical connections to European royalty, that many presidents of the United States have been and are reptilian humanoids. In his view, United States foreign policy after September 11 is the product of a reptilian conspiracy to enslave humanity, with George W. Bush as a servant of the reptilians. He also theorizes that the reptilians came to Earth from the constellation Draco.”
March 2nd, 2008 at 20:38
A massificação da estupidez, é um assunto interessante.
Carl Sagan escreveu um livro praticamente dedicado ao fenómeno ” Um mundo infestado de demónios”. Nele dá conta de uma época onde a informação é abundante como nunca, de onde muita gente extrai e cria verdadeiro conhecimento, mas uma imensa maioria se limita a tentativas de racionalizar o pensamento mágico.
O discuros das teorias da conspiração, a Lua, o 9/11, o homicidio de Kennedy, Diana, Elvis, círculos nas searas, a negação do holocausto, etc,etc, não passam de evocações religiosas de pessoas que perderam a fé nos deuses e nos demónios, mas não conseguem entender um mundo sem estes transcendentes.
Na verdae nada disto é novo. A estupidez é infinita e perpétua. O novo é que hoje ela é assumida com orgulho e despudor, como demonstra esta afirmação
“Claro que não acredito que os EUA chegaram à Lua!!!
E daí?”
Isto sim, é novo.
Mas verdade se diga que Gasset já tinha alertado para isto….
March 3rd, 2008 at 2:29
É óbvio que as teorias da conspiração resultam de um enorme fluxo de informação disponível para o “regular joe”, e é natural em regimes democráticos. E é óbvio que terá outras causas, sociológicas, etc, mais profundas. Mas como dizem os estudiosos, lá por estarem distantes da realidade não quer dizer que as teorias das conspiração “aren’t on to something”. O problema é que casos reais como o do golfo de Tonkin, Pearl Harbour e a ligação entre a CIA e os taliban foram inicialmente tratados como teorias da conspiração. E assim as pessoas perdem a confiança nas fontes oficiais, nos governos, etc, inventando a sua própria verdade. Mas este fenómeno é muito melhor explicado pelos estudiosos da matéria. É só procurar.
JC, a próxima vez que descontextualizar ou tentar subverter a mensagem do Mestre Sagan eu juro que o humilho publicamente de maneira a nunca mais tentar tal coisa. Aliás, quem conhece minimamente a obra do Mestre e a sua linha de pensamento sabe que elas são diametralmente opostas às ideias defendidas pelo JC na blogosfera.
March 3rd, 2008 at 8:59
Caro P Sousa, pelo que vai aqui escrevinhando, não lhe reconheço arcaboiço para fazer ameaças, quanto mais para me “humilhar”.
Para começar, devia evitar misturar as coisas.
A excelência de Sagan na area científica, não tem rigorosamente nada a ver com as suas ideias politicas, pela mesma razão que não importa se Heisemberg era nazi ou não, ou o facto de a genialidade artística de Picasso estar nas antípodas do seu pemsamento político que passava, recorde-se, pelo elogio do regime de Kim Il Sung.
Dito isto, Sagan na obra que referi , desfaz o tipo de pensamento mágico que leva pessoas como o P.Sousa a seleccionar no vasto oceano da informação, apenas aquela que lhe acaricia os preconceitos e crenças.
O oposto do conhecimento científico.
Só assim se compreendem as palermices que o Pedro Sousa se atreve a proferir sobre as “maldades” da CIA e dos americanos, Pearl Harbour incluido.
O diagnóstico é claro como a água. O P Sousa, carente de um princípio do mal de origem sagrada, inventou um para seu consumo.
Onde antes as pessoas recorriam ao Demónio, como explixcaçao do mal, os P.Sousas deste tempo, convictos da sua “pós-modernidade, recorrem à CIA, aos americanos, aos judeus, aos banqueiros, enfim, tudo manifestações do “Mal”,
Onde antes havia diabretes, belzebus, satanás, etc, etc, agora há aqueles que referi.
Aliás, o simples facto de o P. Sousa tratar de endeusar Sagan, chamando-lhe “Mestre” diz tudo sobre a necessidade que tem de uma visão mágica do mundo.
Por isso, antes de sequer se atrever a bostejar bacoradas, remeto-o para o livro que pelos vistos não leu ou, se leu, foi só as partes que lhe agradaram.
March 3rd, 2008 at 10:59
José Carmo reparei que é conflituoso.
March 3rd, 2008 at 11:04
Vicissitude, reparei que gosta de reparar que eu sou conflituoso.
So?
March 3rd, 2008 at 11:30
Desabrido sem justificação.
A tipos como o José Carmo eu digo está bem, aguarde aqui um pouco.
Porque tanto eu como o José sabemos que vota PS e esteve nas manifestações dos Professores.
March 3rd, 2008 at 11:36
Oh JC, por quem me toma? É claro que consigo analisar separadamente o Sagan cientista do Sagan ideólogo. E a conclusão a que alguém minimamente inteligente chega é que são impossíveis de separar. Concorde-se ou não com as suas ideias, Sagan teve o extremo cuidado de basear o que escreve em factos, científicos e outros. E por isso é que o considero o Mestre. E então por lhe chamar Mestre estou a endeusá-lo? Por amor de deus, guarde as hipérboles para as tontices que escreve já que o conteúdo é invariavelmente escasso. E quem está a fazer uma interpretação mágica do mundo é o JC já que eu não tentei diabolizar nada nem ninguém no texto. O que eu escrevi sobre as teorias da conspiração foi dito em imensas análises de especialistas (sociólogos, etc) e os casos a que me refiro, como o facto de os americanos saberem de antemão do ataque de Pearl Harbour, tornaram-se públicos com a “desclassificação” de documentos secretos, relatórios, etc. Nem sequer faço nenhum juízo moral relativamente a esses casos. Olhe, mas se não acredita em mim acredita no Brzezinski (http://www.entrefilets.com/Brzezinski_Eurasie.htm) ou no partido republicano dos EUA (http://www.senate.gov/~rpc/releases/1997/iran.htm), por exemplo? Veja lá, não recorra à clássica argumentação da paranóia que com estes não resulta.
“…P.Sousa a seleccionar no vasto oceano da informação, apenas aquela que lhe acaricia os preconceitos e crenças.” - Preconceitos, hã? - “P.Sousas deste tempo, convictos da sua “pós-modernidade, recorrem à CIA, aos americanos, aos judeus, aos banqueiros, enfim, tudo manifestações do “Mal”
Enfim…
March 3rd, 2008 at 12:47
Quer dizer a senhora diz uma cena do mais politicamente incorrecta e vocês em vez de a aplaudirem como de costume, cascam-lhe? Chiça… que nunca estais satisfeitos.
March 3rd, 2008 at 16:35
só um reparo: Elvis está vivo.
Leave a Reply